Hidroaysen en el New York Times

Creemos conveniente corregir al ministro de Energía, Marcelo Tokman, por la afirmaciones que ha emitido en Chile y el extranjero para defender las inversiones energéticas españpolas en el austro chileno a raíz de la editorial New York Times "Patagonia sin Represas".

En primer lugar, la autoridad demuestra grave falta de información al señalar que "cuando Endesa era empresa estatal ya tenía los derechos de agua de los ríos Baker y Pascua" para desligar al régimen militar de su responsabilidad por el monopolio que existe en la propiedad del agua de Aysén, en circunstancias que la ya privatizada compañia fue la que se adjudicó los derechos en estas cuencas -que hoy quiere utilizar para sus represas- mediante las resoluciones de 1990, a días de que Pinochet dejara el poder.

En segundo término, también se equivoca al decir que la energía de HidroAysén no serviría para satisfacer las necesidades de la minería, por que la actividad actual de este rubro se concentra en el SING y no en el SIC, sistema al cual se inyectaría la energía extraída de la patagonia. Es preciso recordar al ministro de Energía que Endesa España justifica su proyecto con la siguiente fras: "Con la incorporación al SIC de nuevos proyectos mineros la tasa de crecimiento de la demanda en el período 2008-2017 se sitúa en torno a 6.8 por ciento". Y ese es el cálculo que hoy algunos analistas e incluso el gobierno utilizan para justificar iniciativas a costa de comunidades y ecosistemas.

Por último, al parecer el NYT maneja mejor información que la autoridad sectorial y si esta es la rigurosidad con que el goierno piensa evaluar los proyectos que se le presenten, vamos por mal camino.

Patricio Rodrigo Salinas Secretario ejecutivo Consejo de Defensa de la Patagonia Chilena.