Mineras arremeten para contar con energia nuclear ante altos precios electricos 2 parte

Transelec ve riesgo eléctrico en el Norte Chico a partir de 2011

No sólo en el Norte Grande hay problemas con la energía. Entre Taltal y Chiloé -el Sistema Interconectado Central (SIC), donde vive el 93% de la población del país- hay zonas con riesgo de apagones y no tienen que ver con falta de energía, sino con que las líneas de transmisión no dan abasto para transportar la electricidad. Estas zonas son los tramos de Alto Jahuel-Chena, en la Región Metropolitana, y el sector de Charrúa-Temuco, en el sur.

Allí el riesgo de apagones es alto y si no han habido blackouts es porque el clima ha sido benigno, señala el gerente de desarrollo del sistema eléctrico de Transelec, Juan Carlos Araneda.

A esta “zona crítica” se le suma hoy otra: el norte del SIC, donde el ingreso de nuevos proyectos eléctricos podría hacer colapsar el transporte eléctrico en la III y IV Región.

Según cálculos de Araneda, hay al menos 400 MW de energía eólica y centrales a carbón que se van a sumar en los próximos 12 meses al SIC en esa área, pero en el mejor de los casos la construcción de líneas de transmisión capaces de mover esa energía estarán listas en el 2013. “Es decir, ya estamos topados en el tiempo”, explica. Además, señala, que no hay certeza de que la línea de transmisión se demore sólo 36 meses en hacerse, ya que cada vez más los estudios de impacto ambiental se atrasan porque la autoridad solicita información más detallada. ¿Cuándo es el período crítico? “En 2009 y 2010 no visualizamos problemas críticos en esa zona, pero sí del 2011 en adelante”, dice.

En Chile no es llegar y hacer la línea. Primero debe ser solicitada por el Cdec -centro de despacho eléctrico-, luego va a la CNE, al panel de expertos eléctricos y a Economía. De ahí se licitan las obras, donde Transelec compite con otras empresas.

Una inversión global como la que se necesita en el norte demanda US$ 400 millones, aunque puede hacerse una inversión menor -de US$100 millones- para luego ampliarla, explica Araneda. “Pero hay que tomar decisiones luego, porque de lo contrario aumenta el riesgo”, afirma.

Estas inversiones se prorratean entre los usuarios del sistema, pero, agrega Araneda, el costo es muy bajo: sólo el 0,5% de la cuenta final. Si un cliente paga una cuenta de $ 10 mil al mes, lo que paga por el sistema troncal es de $ 50, señala.

60 Años
de vida útil tiene una planta nuclear de tercera generación, como la finlandesa Olkiluoto 3, hoy en construcción.

5.700
Millones de dólares podrían costar una planta nuclear de unos 1.000 megawatts, según estimaciones de expertos.

“El buen tiempo ha evitado apagones en la zona Alto Jahuel-Chena y Charrúa Temuco” y en el Norte Chico “no visualizamos problemas críticos en esa zona en 2009 y 2010, pero sí del 2011 en adelante”. Juan Carlos Araneda, gerente de Transelec.

Fuente: "La Tercera"